Dîroka CHP’ê, Tu Kursî Nikare Wê Bigire

Xwendevanên Hêja,

CHP (Partiya Gel a Komarparêz) ku di 9ê Îlona 1923an de hatiye damezrandin, kevneşopiyeke siyasî ya kûr e ku îradeya damezrandina Tirkiyeyê, êşên derbasbûna jiyana pirpartî, jiyana siyasî ya ku bi derbeyan hatiye qutkirin, têkoşînên demokrasiyê û îradeya ji nû ve rabûnê di nav xwe de dihewîne.

Ji ber vê yekê, her pevçûnek mezin a navxweyî ya ku di CHP’ê de çêdibe, tenê wekî pêşbaziyek serokatiya giştî nayê dîtin. Krîzên bi vî rengî ji dîwarên partiyê derdikevin; ew rasterast bandorê li hêviya bi mîlyonan hilbijêran, pêşeroja muxalefetê li Tirkiyeyê, baweriya sosyal demokrasiyê û lêgerîna demokrasiyê di sedsala duyemîn a Komarê de dikin.

Pirsgirêka îro ya li pêşiya CHP’ê ji pirsgirêka kî rasttir e, kî bihêztir e, kî xwediyê delege, îmze an avantajeke hiqûqî zêdetir e, mezintir e.

Pirsa sereke ev e: Gelo CHP dê barê xwestekên kesane hilgire, an hêviya demokrasiya Tirkiyeyê?

Têkoşîna dijwar a di navbera Deniz Baykal û Mustafa Sarıgül de di paşerojê de, aloziya di navbera daxwaza guhertinê di partiyê de û adetên serokatiyê de eşkere kiribû. Krîza ku îro di bin navên din û şert û mercên din de tê jiyîn, heman pirsa bingehîn ji nû ve tîne rojevê: Gelo CHP dê bikaribe daxwazên guhertinê yên di nav xwe de bi gihîştîbûna demokratîk birêve bibe, an her lêgerîna guhertinê dê bibe şikestinek nû?

Di partiyên siyasî de pêşbazî çêdibe. Kongre çêdibe, namzet derdikevin, rêveberî diguherin, raman li hev dikevin. Ev perçeyên xwezayî yên demokrasiyê ne. Lê heke nasnameya sazûmanî dest bi hilweşandinê bike di bin têkoşîna desthilatdariya kesane de, wê demê divê mirov behsa hilweşînek dîrokî bike.

Ji ber vê yekê, erka ku îro dikeve ser milê CHP’ê, ne mezinkirina dilşikestiyan e, lê girtina berpirsiyariya pêşerojê ye. Pêwîst e ku ew bi aqilekî sosyal demokrat bersivê bide hemû pirsgirêkên giran ên Tirkiyeyê, ji xizaniya gel, bêhêvîtiya ciwanan, têkoşîna jinan a ji bo wekheviyê, lêgerîna edaletê ya karkeran, heta pirsgirêka Kurd û nîqaşên laîktiyê.

Rêya vê yekê jî, pêşî di nav xwe de dadmend, demokratîk, şefaf û sazûmanîbûn e.

CHP nikare edaletê ji Tirkiyeyê re soz bide, heta ku di nav xwe de edaletê pêk neyne. Nikare hêviya demokrasiyê bide Tirkiyeyê, heta ku di nav xwe de demokrasiyê bi rê ve nebe. Nikare bibe alternatîfek desthilatdariyê ku baweriyê bide civakê, heta ku nasnameya xwe ya sazûmanî li ser têkoşînên kesane negire.

Di nav van pirsgirêkên giran de, xerckirina enerjiya CHP’ê ji bo pevçûnên navxweyî, ne tenê zirarê dide partiyê, lê di heman demê de zirarê dide hêviya demokrasiya Tirkiyeyê jî.

Lê dîsa jî rêyek derketinê heye.

Heke alî bixwazin, dikarin ji ser dilşikestiyên kesane û aloziyên heyî derkevin. Li şûna pevçûnek ku dê partiyê bêtir hilweşîne û endaman polarîze bike, dikarin gihîştîbûnek nîşan bidin ku dê bibe mînak ji Tirkiyeyê re.

Îro di CHP’ê de pêwîstî bi aqilekî hevpar heye ku aliyên avaker ên aliyan derxîne pêş, rûmeta hevdu biparêze û yekîtiya partiyê bixe pêş. Ev aqilê hevpar divê rêyek nû û pêbawer veke, bêyî ku kesî înkar bike, bêyî ku keda kesî înkar bike.

Di bîra CHP’ê de kesayetiyên ku vê giraniyê hildigirin hene. Sosyal demokratên xwedî tecrûbe yên wekî Murat Karayalçın û Hikmet Çetin; bi bîranîna mîrasa siyaseta pîvandî, aqilmend û sazûmanî ya ku merhûm Altan Öymen temsîl dikir, îro dikarin berpirsiyariyek girîng bigirin ser xwe. Ketina wan û kesayetiyên din ên rêzdar, anîna aliyan li ser zemînek hevpar û pêşniyarkirina pêvajoyek avaker ku dê CHP’ê ji şikestinek mezintir biparêze, bûye erka dîrokî.

Pêvajoyek wusa divê ne aranjmanek be ku aliyek li ser yê din serdest be. Divê rêyek demkî û lihevhatî were fikirîn ku rûmeta partiyê, îradeya kongreyê, nîzama hiqûqî, keda rêxistinê, baweriya hilbijêran û berpirsiyariya sosyal demokrat bi hev re biparêze.

Ger hewce be, divê li ser bernameyek derbasbûnê ya bêalî, pêvajoyek kongreyê ya pêbawer, daxuyaniyek prensîbên hevpar û mekanîzmayek demokratîk ku dê partiyê di demek kurt de bîne ser piyan, were xebitandin.

Armanc li vir, li şûna ragihandina kî bi ser ket, pêşîgirtina windakirina hêza CHP’ê ye.

Armanc, ne tasfiyekirina kesekî ye, lê ji nû ve rakirina partiyê ye.

Armanc, ne mezinkirina hesabên berê ye, lê di sedsala duyemîn a Komarê de ji nû ve kirina sosyal demokrasiyê wekî alternatîfek pêbawer e.

Hevoka ku îro divê bi dengekî herî bilind bê gotin ev e: CHP divê wekî milkê kesane yê tu kesî neyê dîtin.

Tu serokê giştî, tu serokê giştî yê berê, tu tîm, tu hizb, tu makam, nikare li ser vê mîrasa dîrokî ya ku ji sala 1923an ve hatiye hilgirtin, cih bigire. Kes tên û diçin, serokên giştî diguherin, kongre çêdibin. Lê heke bîra sazûmanî ya partiyekê zirarê bibîne, tamîrkirina wê salan digire.

Tiştê ku îro CHP pêwîstiya wê heye, gihîştîbûna sazûmanî ye.

Di hemberî erka dîrokî ya bi vî rengî de, girtina CHP’ê di nav xwe de, xistina zarokên xwe li hemberî hev û kişandina hilbijêrên xwe ber bi bêhêvîtiyê ve nayê qebûlkirin.

Tiştê ku îro divê bê kirin, ne pêşbaziyek dilsoziya ji bo kesan e, lê banga dilsoziya ji bo sazûmanê ye.

Her kesê ku dilê wî bi CHP’ê re ye, nêzî kîjan navî be jî, divê vê rastiyê bibîne: Mezinahiya rastîn a partiyekê, bi kapasîteya wê ya parastina xwe di demên krîzê de tê pîvandin. Serketina kongreyê girîng e; parastina exlaqê sazûmanî girîngtir e. Rûniştina di avahiya navenda giştî de girîng e; xwedîbûna meşrûiyetê di wijdanê bi mîlyonan de girîngtir e.

Bîra dîrokî ya Tirkiyeyê vê yekê fêrî me dike: Dema sazûman qels dibin, demokrasî jî qels dibin. Dema siyaset di bin siya kesan de asê dimîne, asoya civakê teng dibe.

Di sedsala duyemîn a Komarê de, CHP divê bi aqilekî sosyal demokrat bersivê bide hemû pirsgirêkên giran ên Tirkiyeyê, ji xizaniya gel, bêhêvîtiya ciwanan, têkoşîna jinan a ji bo wekheviyê, lêgerîna edaletê ya karkeran, heta pirsgirêka Kurd û nîqaşên laîktiyê.

Rêya vê yekê jî, pêşî di nav xwe de dadmend, demokratîk, şefaf û sazûmanîbûn e.

Îro li pêşiya CHP’ê du rê hene.

Rêya yekem, kûrkirina pevçûnên kesane, westandina aliyan ji hev û hilweşandina giraniya dîrokî ya partiyê di bin şerên heyî de ye.

Rêya duyem, ketina gihîştîbûna sosyal demokrat, aqilê sazûmanî, berpirsiyariya navbeynkariyê ya kesayetiyên xwedî tecrûbe û îradeya pêşerojek hevpar e.

CHP neçar e ku rêya duyem hilbijêre.

Ji ber ku pirsgirêk ne tenê îro ya CHP’ê ye, lê siberoja sosyal demokrasiyê li Tirkiyeyê ye.

Pirsgirêk ev e ku di sedsala duyemîn a Komarê de, gelo xetek siyasî ya gelparêz, demokratîk, laîk, azadîxwaz û dadmend dikare li ser piyan bimîne an na.

Ji ber vê yekê, divê her kes gavekê paşde bavêje û vê pirsê bike:

Gelo em ê vê partiyê emanetî xwestekên kesane bikin, an em ê wê ji bo pêşeroja demokrasiya Tirkiyeyê amade bikin?

Dîroka CHP’ê ew qas mezin e ku tu kes nikare wê hilgire û nasnameya wê ya sazûmanî ew qas hêja ye ku tu hesabek kesane nikare di bin siya wê de bimîne. Erka herî mezin, ji nû ve rakirina fikra pêşerojek sosyal demokrat e ku dê birînên Tirkiyeyê derman bike. Ji ber ku CHP ne navê kesan e, lê navê berpirsiyariyek dîrokî ye.

Bi rêzdarî. Mücahit Özden Hun